Valgets kjerne er troverdigheten

KOMMNENTAR

Det som ligger an til å bli det jevneste valget i Ullensaker  på nærmere 30 år handler nå mindre om innsalg av løfter og mer om troverdighet.

Partilederne går fra scene til scene og fra mikrofon til mikrofon i innspurten av denne valgkampen. Vi merker en viss slitasje og et snev av monotoni i argumentasjon og retorikk fra de respektive ordførerkandidatene, men noe annet ville vært rart.

Det er en drøy uke igjen nå, og onsdagens debatt i et fullsatt bibliotek på Jessheim bar preg av engasjement, saklighet, et snev av humor og – hos de fleste – mye hjerte og mindre programmert retorikk.

Selve debatten – som onsdag handlet om helse, omsorg og miljø – ble styrt med stødig hånd av ordstyrer Svein Tore Marthinsen, som kuttet lange innlegg og det som raskt kunne bli oppfattet som støy i form av ord, og de opp mot 140 frammøtte gikk sannsynligvis noe klokere hjem fra biblioteket.

Fløyene er fortsatt krystallklare, og vi kommer ikke bort fra at mye handler om sittende ordfører Tom Staahle og Arbeiderpartiets Eyvind J. Schumacher når det kommer til selve ordførerduellen, uten at vi da glemmer de andre partienes ordførerkandidater.

GODT OPPMØTE: Opp mot 140 tilhørere var til stede under debatten i biblioteket på Jessheim onsdag kveld. Det ble en god debatt.

For det er de to nevnte herrer som gyver på hverandre med verbal slegge hver gang sjansen byr seg til å hverandre ned. Da mener vi for så vidt ikke på en ufin måten, for både tonen og saklighetsnivået var særdeles bra under denne debatten. Men der Staahle er dreven, så er Schumacher noe mer tro mot de punktene som står i Aps valgkampprogram.

Det handler om å hamre inn budskapet hver gang anledningen byr seg, så får folk selv avgjøre om ordføreren er på vikende front og på defensiven i sin argumentasjon når det kommer til tingenes tilstand i Ullensaker.

Og så handler dette om hvem man mener er best skikket til å håndtere den økonomiske virkeligheten Ullensaker befinner seg i nå. Veien til målet er forskjellig. Det handler om hvilken vei man velger å gå – eller hvilken retning man tror er den beste.

Vi har gjennom de tre debattene Jessheimpuls har vært til stede merket oss at spesielt Senterpartiet, Venstre og MDG har vært vært – unnskyld uttrykket dere erklærte miljøpartier – olje på vannet og bragt en god tone til torgs. Kudos for det.

En drøy uke før folket går og stemmer, så handler valget 2019 egentlig om følgende:

• Føler du at Ullensaker er i så godt skikk som mulig på de viktigste punktene i ditt liv, til tross for en økonomisk situasjon som alle er enige om at er utfordrende?
• Tror du på et skifte av retning for Ullensaker?
• Tror du vi trenger mer politisk mot og handlekraft i Ullensaker?
• Tror du at mye fungerer bra i Ullensaker, men at dette handler om å gjøre visse ting bedre?

Det eneste vi kan si helt sikkert er at det ikke er helsvart i Ullensaker. Det er heller ikke rosenrødt i Ullensaker. Den politiske virkeligheten ligger sannsynligvis et sted midt imellom svart og hvitt i virkelighetsbeskrivelsen, og den virkeligheten har både posisjon og opposisjon bidratt til å skape.

Hvilket parti som framstår som mest troverdig i veien videre, ja det er det folk må finne ut av.

Vi har en drøy uke på oss.

Men debatten onsdag kveld var veldig bra.

Godt valg!

Øyvind Mo Larsen